INCREIBLE ABUSO

Se llama Irma García Carbajal y algunos medios en internet nos dice lo siguiente:
El 30 de mayo del 2007 secuestran al carnicero Juan Carlos Ramos leyva de 30 años y piden por él un rescate de 300 mil pesos, al fallar las negociaciones le dan muerte.
Seis meses después es detenida Irma García en su domicilio de los Reyes, municipio de Temamatla, al momento de la detención ofrece a los judiciales 15 mil pesos para no ser presentada ante el ministerio público. Confiesa su participación en el crimen y delata a sus cómplices: Juan Carlos Flores Yescas y Leopoldo Muñoz Granillo. Flores Yescas acusa a Muñoz Granillos de ser el autor material del crimen y al momento de su detención ofrece 25 mil pesos a los policías para que lo dejen marchar.
A grandes rasgos es lo que nos cuentan los medios, siempre haciendo de portavoces de la policía, otra muy distinta es la versión de los acusados, la que la mayoría de las veces no coincide en nada con la versión policiaca.

En seis hojas de cuaderno me llega la versión de Irma, la cual entró en la cárcel sin saber leer ni escribir y ahí aprendió algo, lo cual recalca varias veces en su relato. Cuatro hojas han sido copiadas por otra persona y las otras dos son las que Irma escribió y en las que se nota que apenas puede escribir.
He cambiado el relato de primera persona a tercera, en mi opinión preferible, pero todo lo que voy a relatar es lo que viene en las mencionadas hojas, en las que vamos a ver una vez más una terrible injusticia contra una persona indefensa.
El 31 de octubre del 2007 se encuentra barriendo el patio de su casa. A fuera de ésta se estaciona un carro del cual se bajan 4 individuos. Comienzan a golpear la puerta con gran violencia hasta que la abren. Llegan con Irma y sin más ni más la apuntan con una pistola en la cabeza y la comienzan a golpear en ésta y en otras partes del cuerpo. La mujer llora y se espanta mucho, suplicando no la golpeen pues anda mal de la columna.
-No te hagas pendeja porque tú eres la amante del carnicero –le dice uno de ellos.
-No sé de qué me hablan, yo no lo conozco –responde Irma.
-Súbete al coche pendeja, vas a declarar lo que se te va a decir –le dice otro.
La amenazan con sus hijos, que ya los tienen ubicados por si se niega a firmar y se los iba a cargar la verga. Otro le dice:
-Cállate perra porque te van a coger, pendeja.
La llevan al ministerio público de Chalco. La meten en un cuarto oscuro, la dicen que la van a sacar hasta que firme lo que quieren. Los que la han detenido son judiciales, uno de ellos la quita su dinero, el celular y las llaves de su casa (¿Será?), la dicen que firmando la llevan de regreso a su casa. La mujer no hace más que llorar y temblar de miedo, la torturan psicológicamente y decide firmar sin saber lo que firma, pues ni sabe leer ni tan siquiera le leen las cuartillas que le presentan.
Hagamos un pequeño paréntesis para denunciar semejante arbitrariedad antes de que al final se nos olvide. Es inaudito que sin saber leer le hagan firmar un documento y más sin estar un abogado o alguien de su confianza presente como lo marca la ley. Esto debería ser motivo más que suficiente para ser puesta en libertad.
Siguiendo con el relato, es hasta el 3 de noviembre que la trasladan al Centro de Prevención y de readaptación de Hujtzilzingo, en donde se halla hasta la fecha.
En otro hecho sorprendente de este caso, resulta que del 1 de mayo al 20 de agosto de ese 2007, Irma se encontraba anexada, estos anexos son centros de rehabilitación para personas con problemas de drogadicción y alcoholismo, suelen durar como tres meses y no se sale para nada, por lo tanto, si el crimen fue el 30 de mayo no pudo participar Irma. Aquí se pregunta una vez más, cómo la pueden acusar de lo que no hizo.
Hasta noviembre del 2011 hace la ampliación de declaración. Con esto se ve que su caso lo tienen poco más o menos que en una papelera.
Se realiza un careo con el supuesto tío de la víctima, el cual demandó al año y cuatro meses de los hechos, sin que en todo este tiempo tenga pruebas. No se llevan a cabo las audiencias, no llegan los abogados o los testigos que tienen que checar el expediente. No les notifican cuando deben y como no sabe leer ni escribir desconoce todo lo que sucede a su alrededor.
Pasa el tiempo, los años, el 16 de octubre del 2012 tiene una audiencia. Todos los que hemos estado presos sabemos de la importancia de éstas y con qué interés las esperamos, desde que te dan la fecha y hasta que llega, así sea de unos días, se te hace eterno. Pues en este caso se volverá a suspender la audiencia porque no encuentran a los testigos.
Sin aviso de ningún tipo le quitan al abogado de oficio que llevaba el caso y le ponen a una licenciada, de quien ni conoce su nombre. Nunca le notifican del cambio como es obligación y encima le dice la nueva licenciada que no tiene ningún conocimiento de su caso y tiene que estudiarlo. O sea, como si el albañilito Pérez se pone a defenderla. Por medio de una compañera se presenta una queja a Derechos Humanos por la indefesión en la que se halla Irma con la nueva abogada, la sorpresa la recibe cuando días después se presenta una personana y la grita que por qué ha presentado la queja, encima la hacen firmar una hoja en dónde se manifesta de acuerdo con que se dé por terminada la mencionada queja.
Uno de sus causas tiene abogado particular y éste manda hacer un peritaje, con el cual estaba de acuerdo el ex abogado de Irma, pues ahora la abogada dice que eso perjudica, nos dice la propia Irma:
-¿Cómo puede decir eso si no tiene conocimiento del caso?
Según el abogado de su causa dice que les puede ayudar el peritaje, pero tiene Irma, (Alguien en su lugar, claro) que llevar unas copias a Toluca y la única persona que la ayuda, una cuñada, es mayor y no se puede desplazar.
Aquí me surge una duda: Si por parte de Irma se tienen que llevar unas copias supongo que también las tendrá que llevar su cliente ¿No podrá el abogado llevarlas? Se me hace que con un dinero sí se puede ¡Verdad!
El llamado de esta mujer pidiendo ayuda es angustioso. Han pasado seis años y sigue en proceso, con el cambio de abogado siente que tiene que volver a empezar. En estos años ha visto llegar y marcharse a muchas compañeras y ella sigue sin que su proceso avance.
Ni tan siquiera sabe bien lo sucedido.
-Tengo entendido que en un principio los judiciales nos acusaban de cohecho y nos fijaron fianza, después nos cambian el delito por secuestro y homicidio –dice.
No sabe para qué es e famoso peritaje, pero sí sabe algo muy lógico. Dicen que el occiso cayó en un coma profundo cuando fue herido, que estaba como vegetal. Después de unas horas lo llevaron a su casa en donde al fin falleció y se pregunta Irma, quien asegura que no lo conocía:
-¿Cómo habló para decir mi nombre si estaba en coma?
Los judiciales, insiste, nunca presentaron pruebas y acusa al tío del difunto de dar dinero para que la tengan ahí junto a los otros supuestos cómplices.
En la actualidad, 2013, Irma tiene cincuenta años. Como indico, parte de su tiempo lo ha dedicado a aprender a leer y a escribir, por lo demás se dedica a tejer para sacar algo de dinero para sus gastos y siempre ha tenido buen comportamiento. Tan sólo la visita bastante seguido una cuñada, ya mencionada, que es una persona grande.
Como podemos ver, un caso que indigna a cualquiera, ¿Cómo es posible que las leyes se sigan cebando con las personas indefensas?
¿Dónde está ese derecho a ser tratado con igualdad y justicia al que según las leyes mexicanas tiene toda persona? Una vez más vemos que para la llamada ley los policías cumplieron con su trabajo aclarando un crimen y sin embargo nada más lejos de la realidad, simplemente sembraron culpables mientras que los verdaderos siguen libres muy probablemente.
Sólo las denuncias continuas de casos como este y la solidaridad del pueblo, podrá hacer que se termine con tales injusticias.
Irma lanza un grito desesperado pidiendo ayuda y aquí, en su blog carcelesdemujeres… hacemos que se oiga su voz
¡libertad para Irma García!